毒品犯罪是世界各國共同面臨的社會問題，越來越受到國際社會的關注。各國政府在著手研究本國毒品犯罪的形態、狀況及發展趨向的同時，正在進一步尋求有效遏制這類犯罪蔓延的諸種對策。
 

 

　　案例一 ： 四川王某某販賣、制造毒品案

　　【關鍵詞】販賣、制造毒品  γ-羥丁酸  打財斷血

　　【要旨】對于明知γ-羥丁酸系國家管制的精神藥品，而制造含有γ-羥丁酸成分的飲料并予以販賣的行為，應以販賣、制造毒品罪追究刑事責任。同時，要強化對涉毒資產的審查，依法對毒品犯罪“打財斷血”。

　　【基本案情】新型毒品“咔哇某X”飲料的部分實物

　　辦案機關依法查封倉庫內的新型毒品“咔哇某X”飲料

　　被告人王某某，男，1979年6月出生，某公司法定代表人。

　　2013年7月，被告人王某某注冊成立某貿易公司并擔任法定代表人。2016年以來，王某某多次以公司名義購進γ-丁內酯，與香精混合制成混合液體“香精CD123”。后委托廣東某食品公司為“香精CD123”粘貼“果味香精CD123”標簽，并將“果味香精CD123”通過物流發往其指定的廣東中山某食品飲料公司，按照王某某提供的配方和技術標準加工制成“咔哇某X”飲料。王某某通過總經銷商四川某酒業公司將“咔哇某X”飲料銷往多地娛樂場所。至案發，共銷售“咔哇某X”飲料52355件（24瓶/件，275ml/瓶），銷售金額人民幣1158萬余元。2017年9月9日，公安機關在王某某家中將其抓獲，在其家中及公司倉庫內查獲“咔哇某X”飲料723件零25瓶。經鑒定，“果味香精CD123”及“咔哇某X”飲料均檢測出γ-羥丁酸成分。
 

　　【檢察機關履職情況】

　　2017年12月11日，公安機關以王某某涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪移送四川省成都市青羊區人民檢察院審查起訴。2018年6月15日，成都市青羊區人民檢察院以王某某犯販賣、制造毒品罪依法提起公訴。2020年6月22日，成都市青羊區人民法院以販賣、制造毒品罪，判處王某某有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣427萬元，依法沒收被扣押在案的兩套房產及違法所得、收益、孳息人民幣643萬余元。被告人王某某不服一審判決，提出上訴。2020年9月18日，二審法院依法裁定駁回上訴，維持原判。檢察機關辦案著重開展了以下工作：

　　（一）提前介入引導偵查。該案系四川省首例制造、販賣新型毒品的犯罪案件，案情重大復雜。成都市人民檢察院與青羊區人民檢察院成立專案組提前介入偵查，了解案情及在案證據，引導公安機關收集王某某手機、電腦文檔、微信聊天、通訊記錄等證據，以及證明王某某主觀犯意、原料來源等方面的證據，夯實證據基礎。同時，強化與廣東省有關辦案機關的信息互通機制，加強協作配合，形成打擊合力。

　　（二）準確認定案件性質。經審查，檢察機關認為本案中的核心爭議點在于生產、銷售“咔哇某X”的行為構成生產、銷售有毒、有害食品罪，還是販賣、制造毒品罪。檢察機關多次組織檢察官聯席會議，就相關專業問題與食品藥品監管部門交換意見，經多方研討論證，認定王某某明知“咔哇某X”中的成分γ-羥丁酸屬于國家管制的一類精神藥品，飲用后具有成癮性、危害性，應當依法以販賣、制造毒品罪追究刑事責任。

　　（三）對毒品犯罪案件“打財斷血”。為全鏈條打擊毒品犯罪，震懾毒品犯罪分子，檢察機關強化證據審查，先后兩次就王某某的涉案財物、資金流向、不動產登記等證據向公安機關提出補查意見，并將涉案財物清單移送人民法院，提出明確的處置意見，摧毀毒品犯罪的經濟基礎，充分發揮財產刑的打擊效果。

　　【典型意義】

　　針對新型毒品犯罪隱蔽性、迷惑性強的特點，檢察機關積極引導公安機關依法全面收集、固定證據，構建嚴密證據鎖鏈，夯實證據基礎。發揮檢察官聯席會的作用，加強與食品藥品監管部門以及專業機構的聯動配合，對新型毒品案件準確定性。本著打擊毒品犯罪和徹查追繳涉毒資產并重的辦案理念，深入推進毒品犯罪“打財斷血”工作，引導公安機關加強對涉毒資產的查證，加大查處力度，徹底摧毀毒品犯罪的經濟基礎。
 

 

　　案例二 江蘇彭某甲等人販賣毒品案

　　【關鍵詞】 販賣毒品  麥角酰二乙胺  禁毒教育

　　【要旨】辦理新型毒品犯罪案件，要延伸辦案效果，多措并舉開展禁毒宣傳教育，積極參與禁毒綜合治理，切實防范新型毒品對青少年群體的危害。
 

　　【基本案情】

　　現場查獲的新型毒品“郵票”實物

　　被告人彭某甲，男，1995年9月出生，個體工商戶。

　　被告人彭某乙，男，1999年12月出生，在讀學生。

　　被告人龔某某，男，1998年12月出生，無業。

　　2019年10月底，被告人彭某甲、彭某乙明知“LSD”（“郵票”）系毒品，為謀取非法利益，購得80多張“郵票”，準備予以販賣。2019年11月7日，被告人彭某甲在長沙市某大廈內，以每片人民幣120元的價格將其中的47片“郵票”販賣給被告人龔某某，合計人民幣5640元，彭某甲將其中2800元轉賬給被告人彭某乙，后被公安機關查獲。經鑒定，查獲的“LSD”（“郵票”）檢測出麥角酰二乙胺成分。
 

　　【檢察機關履職過程】

　　2020年3月26日，江蘇省常州市天寧區人民檢察院以被告人彭某甲、龔某某犯販賣毒品罪依法提起公訴。同年4月28日，天寧區人民檢察院對彭某乙追加起訴。同年6月28日，天寧區人民法院以販賣毒品罪判處龔某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；判處彭某甲有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元；判處彭某乙有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。檢察機關辦案著重開展了以下工作：

　　（一）依法慎重辦理，精細化審查新型毒品案件。辦案中，檢察機關了解到被告人彭某乙系在校學生，主動開展社會調查，向其在讀學校、親友、老師、同學等詳細了解其平時學習、交友狀況、在校表現等，為提出量刑建議和幫教工作提供參考。同時，結合彭某乙對于新型毒品的明知程度、販賣毒品的主觀罪過、客觀行為和獲利情況等情節，依法適用認罪認罰從寬制度。

　　（二）關注新型毒品，聯合企業成立禁毒教育基地。常州市天寧區人民檢察院以該案為切入點，聯系轄區制藥企業，利用企業藥品研發車間設立新型毒品禁毒教育基地，涵蓋新型毒品的發展、演變、種類、后果、案例等內容，組織青少年參觀學習，提高防毒、拒毒的意識和能力。同時，該院創設“彩虹時空法治課堂”，結合該案辦理情況，采用“以案釋法+微視頻”的方式，用網絡語言闡釋法律術語，用視頻短片詮釋是非觀念，用卡通形象解讀真實案例，讓青少年在互動體驗中掌握預防新型毒品的知識。

　　（三）制發檢察建議，專項整治轄區環境。針對該案反映出“郵票”等新型毒品在青少年群體流傳，以及轄區內曾出現青少年在酒吧等場所接觸新型毒品的情況，檢察機關在充分調研的基礎上，向轄區公安機關發出檢察建議，督促加強治安管理。同時聯合公安機關開展娛樂場所清查行動，對存在毒品交易、吸毒、未成年人進入特定場所等問題進行檢查督導、責令整改。
 

　　【典型意義】

　　檢察機關以案說法，錄制節目，宣講預防新型毒品知識。

　　針對“LSD”（“郵票”）等新型毒品危害性大、監管疏漏等問題，檢察機關以點帶面，在依法打擊毒品犯罪的同時，對社會管理的薄弱環節，通過制發檢察建議的形式，積極參與綜合治理，督促轄區全面整治。同時，不斷創新工作機制，加強與制藥企業等單位合作，設立新型毒品禁毒教育基地，定期組織青少年參觀學習禁毒知識。通過微博直播平臺等形式，依托“云課堂”等途徑，增強青少年的禁毒意識，構建防范新型毒品綜合治理新格局。上海律師事務所

 

上海毒品犯罪律師解讀：紫金礦業南美金礦遭販毒集團控制盜采的法律風險與防	有特情介入的毒品犯罪案件是否必然存在特情引誘？上海聘請刑事律師告訴您
上海刑事訴訟律師來講講特情引誘對毒品犯罪案件的定罪量刑是否具有影響	上海十大刑事律師告訴您毒品犯罪中如何準確認定從犯和適用刑罰
以非常規形式存在的毒品應如何定性？上海擅長刑事律師帶您了解	買賣槍支時以毒品沖抵部分價款行為如何定性？上海重大刑事律師告訴您
在毒品犯罪案件中如何認定行為人的主觀明知？上海刑事案件專業律師告訴您	上海死刑辯護律師來講講的毒品犯罪案件能否適用死刑立即執行
毒品犯罪團伙構成惡勢力的情況怎樣認定？上海刑事案件律師告訴您	不滿18的人再次實施毒品犯罪的能否認定為毒品再犯？上海刑事犯罪律師來回答