對于以財產(chǎn)為客體的犯罪，行為人是否具有占有心理是區(qū)分該犯罪與其他犯罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。如前所述，在這類犯罪中，非法占有的目的是構(gòu)成要件中的一個要件，可以確定犯罪與非犯罪、本罪與其他罪。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海專業(yè)刑事律師一起看看吧。

　　在以非法占有為犯罪目的的情況下，犯罪人主觀上試圖將他人所有權(quán)變?yōu)樽约核校淖冐敭a(chǎn)的權(quán)利屬性，而無意歸還。在這種心態(tài)下，會隨意處置他人財產(chǎn)，造成比較嚴(yán)重的后果。對于非法使用他人財產(chǎn)罪，行為人不想改變財產(chǎn)的權(quán)利屬性，只是暫時使用他人財產(chǎn)，意圖使用后返還。

　　在這種心態(tài)的控制下，行為人會妥善處置財產(chǎn)，主要是由于客觀原因不能歸還。主觀目的的不同導(dǎo)致了行為人主觀惡性程度的不同，這種不同體現(xiàn)在立法上的法定刑的不同上。至于以占有為主的罪行，法定刑罰相對較高，最高刑罰可達15年有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。對于使用型犯罪，法定刑較輕，最高刑為十年有期徒刑，有的犯罪最高刑為七年有期徒刑。

　　司法行政機關(guān)進行認定行為人的主觀研究目的，不會僅憑其供述，而是可以根據(jù)學(xué)生客觀社會行為來分析結(jié)果判斷。這種情況分析企業(yè)判斷一個帶有中國一定的主觀性，實踐過程中會發(fā)現(xiàn)存在一些分歧。

　　辯護刑事律師在此類案件中，應(yīng)重點發(fā)展關(guān)注行為人的主觀學(xué)習(xí)目的，對于我們本來只是通過使用型犯罪，而公訴機關(guān)指控了占有型罪名的，要全力爭取罪名的變更。主要的方法是分析技術(shù)論證的方法。因為認定為占有型犯罪，需要公訴機關(guān)證明行為人的非法占有重要目的，辯護人要在公訴機關(guān)人員提供的證據(jù)理論基礎(chǔ)上分析出證據(jù)達不到認定非法占有目的就是標(biāo)準(zhǔn)。如有可能，收集調(diào)取反向的證據(jù)。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，具有“占有與使用”區(qū)分關(guān)系的犯罪主要包括：

　　1.挪用公款。在挪用公款罪中，犯罪人利用職務(wù)之便，挪用公款，以非法占有為目的，無意返還。挪用公款罪中，行為人只是暫時使用公款，沒有非法占有的意圖。作為刑事辯護律師，應(yīng)當(dāng)注意的是，如果被告人否認貪污罪的事實，而法院認定貪污罪的事實屬實，那么貪污罪就要受到懲罰。由于被告否認挪用公款的事實，顯然他不再有任何歸還財產(chǎn)的意圖，因此被推定有非法占有的目的。因此，在挪用公款案件中，辯護人需要根據(jù)證據(jù)情節(jié)實事求是，不能盲目否認事實。對于貪污罪的訴訟，被告人可以根據(jù)其是否有非法占有的目的，主要從被告人獲取公款的手段、獲取公款的目的、公款的去向等方面來選擇對貪污罪的辯護。如果被告人只得到公款，而不采取包庇等手段消除刑事證據(jù)，一般不應(yīng)視為挪用公款。

　　2.侵占和挪用資金。這類案件和貪污、挪用公款的區(qū)別是一樣的，只是主體不同。

　　3.集資詐騙_非法吸收社會公眾存款。二罪都是可以采用信息公開的方式向不特定的對象吸收大量資金，區(qū)別主要在于我們是否需要具有一些非法占有的目的。前者以非法占有為目的，集資只是一種手段，沒有返還的打算。后者集資目的不僅是為了學(xué)生使用，從而提高獲利，然后返還。這類問題案件犯罪數(shù)額特別影響巨大，從法院的角度分析認定集資詐騙也較為慎重。對于集資詐騙的指控，只要行為人之間具有中國相應(yīng)的經(jīng)營管理行為，有一定的支出，就可以直接按照我國非法吸收公眾存款罪辯護，哪怕這種教育支出和收到的集資款不成比例。

　　4. 貸款欺詐與貸款欺詐。 這兩種犯罪分別是利用欺騙手段獲取金融機構(gòu)貸款，前者以非法占有為目的，利用貸款欺詐。 后者有貸款的目的，只是為了順利獲得貸款，使用虛假手段，最終有還款的意愿。

　　以上內(nèi)容是關(guān)于上海專業(yè)刑事律師講解的持有犯罪——使用犯罪的所有內(nèi)容，相信你已經(jīng)有了一定的了解，如有其他疑問，可以聯(lián)系我們律師事務(wù)所為您解答。