上海市刑事法律律師據11月29日報道，陜西省靖邊縣紀律檢查委員會干部辦公室主任楊軍駕車撞死了這名女孩。事故現場的視頻在互聯網上廣泛傳播。楊軍不僅沒有自首，還發現了他的表弟的頂包，交警大隊參與了交警的調查，小高建華一起計劃。
事故發生后，司機楊軍和頂包人員因為得到了受害家屬的理解，檢察院沒有起訴他們，但交警高建華以徇私枉法罪被檢察院起訴。2017年8月3日，陜西省綏德縣法院裁定高建華犯有徇私枉法罪，但免除刑事處罰。
觀察不周開車碾死女孩視頻網上發酵。
2016年4月18日晚7點左右，一輛黑色本田雅閣轎車停在路邊，三名兒童在車邊玩耍。一名男子接上一名女子后，開車前行，三名兒童也開始向前行駛。突然，其中一個女孩停止了奔跑，蹲了下來。司機因觀察不周而直接將車碾過，然后不停地離開。
事發后，另外兩個孩子立即跑去通知被壓垮的女孩的父母。兩天后，女孩因搶救無效而死亡。上車的那個女人姓張。當晚23時許，張某在微信朋友圈看到黑色本田雅閣與兒童相撞后逃跑的視頻，發現是他乘坐的車。他立即告訴司機楊軍，并將視頻轉發給他。
楊軍是靖邊縣紀委干部辦公室主任。4月19日上午7點，楊軍起床打開手機，看到張轉發的視頻，確認自己是交通事故的肇事者。他很快打電話給在靖邊縣公安局交警大隊事故中隊工作的高建華，他的鄰居在一起長大。
司機表叔頂包交警因為面包遮發小。
一小時后，高建華見到了楊軍，楊軍說要找個地方告訴高建華一件大事，這時高建華的同事打電話給他，讓他去單位開會。高建華駕車將楊軍和張某接上，將兩人送到單位附近的酒店，趕到單位開會。
由靖邊縣交警大隊事故中隊隊長劉培峰主持的會議，恰好要求參會民警對微信上傳的黑廣本撞人逃逸交通事故案件進行全面調查。劉培峰還安排高建華等人參觀事故現場附近，尋找事故車輛司機和副駕駛位置婦女的相關信息。
楊軍這邊急著打幾個電話等高建華回來，高建華卻按照指示到現場查找與肇事者有關的信息。中午11點左右，楊軍再次撥通高建華的電話，告訴高建華有重要事項。張某說，高建華來到酒店后坐在沙發上，示意讓她回避，她就去了洗手間。見到高建華后，楊軍首先仔細咨詢了與交通事故有關的刑事政策，然后告訴高建華，他就是事故的司機。
高建華說:當時楊軍說他是肇事者，但他受不了媒體和社會輿論，怕影響兩個家庭。他問我該怎么辦。我讓他自首，他說他能找個人替他頂罪。
后來，楊軍解釋了他當時的心理動機：當時，考慮到媒體、輿論、工作性質和巨大的心理壓力，他想知道是否還有其他解決辦法。我以為那輛車是我的親戚田強的，所以我打電話給他，讓他來酒店找我。田強來后，我告訴了他這起事故。田強說我的工作很特別。他沒有工作。他為我承擔了這件事。
田強被捕后，他解釋說：楊軍問我是否能為他負擔。我說只要被擊中的孩子沒事，我就去。高建華說被擊中的孩子沒事，我也沒什么大不了的。我以為交警隊的每個人都說沒關系。據估計，我可以為楊軍頂罪，所以我決定為楊軍承擔這件事。
張某說，在與楊軍、田強協商頂罪的過程中，在場的高建華當時警告說，計劃頂罪的細節漏洞百出，他一聽就不對。考慮到田強和張某彼此不認識，他們談判說張某和田強的見面是偶遇。為了保險，楊軍帶著田強重新走了事故前后的路線。當他們從路線上回來時，田強打電話給他的朋友，解決了他的生意。
在此期間，高建華打電話給領導，說案子已經破了，但是沒有告訴領導司機是楊軍。下午2點左右，楊軍、高建華、張、田強等人討論了犯罪事宜后，高建華安排自己和楊軍先到交警隊，讓其他人到延安給受害者家屬賠償。到達交警大隊后，高建華和楊軍說事故司機是田強，他會叫田強來自首。
田強來到交警大隊后，被帶到辦案工作區進行第一次詢問，高建華在知道田強頂包的情況下仍參與了田強的詢問工作。事故中隊辦案民警于2016年4月19日對田強交通事故案立案偵查，并決定采取刑事拘留的強制措施，但實際上并未實施。根據當時媒體報道的視頻，田強面對鏡頭時，稱自己因觀察不周而碾壓女孩。
檢察官沒有起訴司機，交警被起訴。
事故中隊隊長劉培峰說，當天下午5點，交警向張某和田強詢問后，領導覺得事情可疑，讓刑警隊介入。交警隊和刑警隊民警在調查張某的過程中發現，楊軍可能是真正的犯罪嫌疑人。警方取回張某的微信記錄，并詢問張某，確認高建華可能存在包庇問題，刑警隊對交警高建華展開調查。
2016年4月21日，警方確認田強為楊軍頂罪，同日對楊軍交通事故立案偵查。交警部門發生事故后，司機應承擔交通事故的全部責任。然而，2016年9月8日，吳堡縣檢察院決定不起訴楊軍，因為楊軍已獲得受害者家屬的理解并自首。
2017年3月6日，吳堡縣檢察院也決定不起訴田強和張。上海市刑事法律律師了解到原因是三人犯罪情節輕微，主觀惡性程度較小，楊軍已獲得被害人家屬的諒解。然而，2017年5月11日，檢察院將高建華以涉嫌徇私枉法罪起訴。
交警被判徇私枉法，但免除刑事處罰。
在法庭上，高建華對犯罪行為沒有異議。他說，他的法律意識薄弱，一時糊涂，表示悔改，希望受到較輕的懲罰。然而，他辯稱，他沒有導致罪犯被起訴，也沒有導致無辜者被起訴，也沒有故意徇私枉法。他認為自己不構成犯罪，只是知道但不報告，沒有積極提出建議，整個案件，包括楊軍、田強等檢察機關決定不起訴。他可以主動如實陳述，并建議法院給他一個懺悔的機會。
法院認為，作為司法工作人員，高建華知道楊軍的交通事故涉嫌犯罪，但由于與楊軍的朋友關系，他沒有如實向領導匯報，幫助楊軍隱瞞事實，希望楊軍不被起訴，侵犯了司法機關的正常管理活動，構成徇私枉法罪。
楊軍交通事故發生后，作為一名公安交警，高建華知道楊軍在履行調查職責的過程中涉嫌犯罪，但仍故意隱瞞事實，以保護他不受起訴。這種行為已構成犯罪。高建華的犯罪情節輕微，能夠如實供述基本犯罪事實。他確實悔改了。此外，檢察機關決定不起訴楊軍、田強、張、田東的交通事故案件，未造成嚴重后果的，可以依法免除高建華的刑事處罰。2017年8月3日，陜西省綏德縣人民法院裁定高建華犯有徇私枉法罪，但免除刑事處罰。
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢