刑事訴訟中的識(shí)別，是指刑事偵查舉止中為了查明案情，在必要時(shí)由偵察職員構(gòu)造的，讓被害人、證人以及犯法嫌疑人對(duì)與犯法無關(guān)的物品、文件、尸首、場(chǎng)合或許人員進(jìn)行指認(rèn)與確定的一種偵查行為。而對(duì)辨認(rèn)這種偵查行為進(jìn)行記錄形成的筆錄就是辨認(rèn)筆錄。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海崇明刑事律師一起看看吧。

　　修正前刑事訴訟法對(duì)識(shí)別筆錄的證據(jù)屬性并沒有明確劃定，致使法律實(shí)踐中對(duì)此意識(shí)分歧：有人覺得識(shí)別筆錄屬于書證，由于其主要因此記錄的內(nèi)容作為證據(jù)應(yīng)用的；有人覺得識(shí)別筆錄屬于勘驗(yàn)、查抄筆錄，由于其制造進(jìn)程與勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作過程相似；還有人認(rèn)為應(yīng)按照辨認(rèn)筆錄的辨認(rèn)主體來對(duì)其證據(jù)屬性進(jìn)行認(rèn)定，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證人證言，而犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人的供述與辯解，均屬于言詞類證據(jù)。

　　一、識(shí)別筆錄屬于什么證據(jù)類型

　　識(shí)別筆錄與書證分歧，識(shí)別筆錄是在偵察構(gòu)造的掌管下舉行的、由辨認(rèn)人指認(rèn)的、由偵察職員制造的，這與書證有本色的差別；識(shí)別筆錄也不該根據(jù)識(shí)別主體的不同來確認(rèn)屬性：無論被告人供述和辯護(hù)，仍是被害人陳述、證人證言，在證據(jù)形式上均屬于言詞證據(jù)，而識(shí)別筆錄每每同時(shí)還附有現(xiàn)場(chǎng)、人物、物品或文件的照片等，它是經(jīng)由過程筆錄和所附的資料內(nèi)容來配合證實(shí)案件事實(shí)，不同于一般的言詞證據(jù)。辨認(rèn)筆錄與勘驗(yàn)、檢查筆錄等通常都是以記錄的內(nèi)容結(jié)合其他材料共同來證明案件事實(shí)，故修改后刑事訴訟法第四十八條將其歸入勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄中，此種分類比較恰當(dāng)。

　　二、識(shí)別筆錄是否適用非法證據(jù)排除規(guī)則

　　刑事訴訟法第五十四條劃定：“接納刑訊逼供等非法要領(lǐng)采集的犯法嫌疑人、被告人供述和采用暴力、要挾等要領(lǐng)采集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)該予以消除。采集人證、書證不符合法定步伐，大概緊張影響法律公道的，應(yīng)該予以補(bǔ)正或許作出正當(dāng)說明；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”這是修改后刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則作出的相關(guān)規(guī)定，確立了絕對(duì)排除非法言詞證據(jù)的規(guī)則與裁量排除非法實(shí)物證據(jù)的規(guī)則。那么，通過非法手段取得的辨認(rèn)筆錄能否適用非法證據(jù)排除規(guī)則？

　　有人覺得，我國(guó)刑事訴訟法劃定的非法證據(jù)消除劃定規(guī)矩針對(duì)的是“接納刑訊逼供等非法要領(lǐng)采集的犯法嫌疑人、被告人供述和接納暴力、要挾等要領(lǐng)采集的證人證言、被害人陳說”，或者是“不符合法定步伐采集的、大概緊張影響法律公道又不能作出正當(dāng)說明的人證、書證”，而識(shí)別筆錄不屬于上述證據(jù)品種，故不合用非法證據(jù)消除劃定規(guī)矩。也有人覺得，識(shí)別筆錄是擁有言詞證據(jù)屬性的，是犯法嫌疑人、被告人、證人或被害人在陳述案件事實(shí)的基礎(chǔ)上作出的指認(rèn)，雖然現(xiàn)在歸入勘驗(yàn)、檢查、偵察實(shí)驗(yàn)等筆錄這一證據(jù)種類，但仍是由上述人員參加并表達(dá)自己意思的一種記錄。既然“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述”能夠適用非法證據(jù)排除規(guī)則，辨認(rèn)筆錄也應(yīng)當(dāng)可以適用該規(guī)則。

　　三、識(shí)別筆錄合用非法證據(jù)排除規(guī)則的理由

　　起首，識(shí)別筆錄擁有必定的言辭屬性，采用刑訊逼供等非法要領(lǐng)制造識(shí)別筆錄有理想可能性。識(shí)別筆錄是對(duì)識(shí)別舉止舉行記載構(gòu)成的筆錄，盡管納入勘驗(yàn)、查抄、偵察試驗(yàn)等筆錄這一證據(jù)品種，但其自身簡(jiǎn)直擁有言詞屬性，輕易遭到客觀要素的影響，這就不克不及消除辨認(rèn)人會(huì)在偵察職員的刑訊逼供下作出虛偽識(shí)別。其次，非法手法取得的辨認(rèn)筆錄嚴(yán)重影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。非法手段取得的辨認(rèn)筆錄往往將錯(cuò)誤地辨認(rèn)結(jié)果嵌入證據(jù)鏈條中，輕者導(dǎo)致證據(jù)之間產(chǎn)生矛盾、偵查方向產(chǎn)生錯(cuò)誤，重者導(dǎo)致案件當(dāng)事人認(rèn)定錯(cuò)誤，最終可能導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。最后，對(duì)影響實(shí)體審查判斷的證據(jù)予以排除不違背非法證據(jù)排除規(guī)則的立法本意。采用非法手段取得的辨認(rèn)筆錄足以嚴(yán)重影響司法公正，不能將其作為證據(jù)在刑事訴訟中繼續(xù)使用。故采用非法手段取得的辨認(rèn)筆錄也應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則。

　　綜上所述，上海崇明刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。