2021年刑事抗訴案件出庭規(guī)則(試行)

　　一、上海虹口區(qū)刑事辯護(hù)律師的通則
 

　　第1條　為了規(guī)范刑事抗訴案件的出庭工作程序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)則。

　　第2條　本規(guī)則適用于人民檢察院檢察人員出席人民法院開庭審理的刑事抗訴案件。

　　第3條　檢察人員出席刑事抗訴案件法庭的任務(wù)是：

　　（一）支持抗訴；

　　（二）維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利；

　　（三）代表人民檢察院對法庭審判活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督。
 

　　二、虹口區(qū)提籃橋刑事犯罪律師提出庭前準(zhǔn)備

　　第1條　出席抗訴法庭提綱一般應(yīng)當(dāng)包括：

　　（一）訊問原審被告人提綱；

　　（二）詢問證人、被害人、鑒定人提綱；

　　（三）出示物證，宣讀書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、勘驗檢查筆錄，播放視聽資料的舉證和質(zhì)證方案；

　　（四）支持抗訴的事實、證據(jù)和法律意見；

　　（五）對原審被告人、辯護(hù)人辯護(hù)內(nèi)容的預(yù)測和答辯要點；

　　（六）對庭審中可能出現(xiàn)的其他情況的預(yù)測和相應(yīng)的對策。
 

　　第2條　收到刑事抗訴案件開庭通知書后，出席法庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)做好如下準(zhǔn)備工作：

　　（一）熟悉案情和證據(jù)情況，了解證人證言、被告人供述等證據(jù)材料是否發(fā)生變化；

　　（二）深入研究與本案有關(guān)的法律、政策問題，充實相關(guān)的專業(yè)知識；

　　（三）擬定出席抗訴法庭提綱；

　　（四）上級人民檢察院對下級人民檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件決定支持抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作支持抗訴意見書，并在開庭前送達(dá)同級人民法院。
 

　　第3條　上級人民檢察院支持下級人民檢察院提出的抗訴意見和理由的，支持抗訴意見書應(yīng)當(dāng)敘述支持的意見和理由；部分支持的，敘述部分支持的意見和理由，不予支持部分的意見應(yīng)當(dāng)說明。上級人民檢察院不支持下級人民檢察院提出的抗訴意見和理由，但認(rèn)為原審判決、裁定確有其他錯誤的，應(yīng)當(dāng)在支持抗訴意見書中表明不同意見和理由，并且提出新的抗訴意見和理由。
 

　　第4條　庭審開始前，出席法庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)做好如下預(yù)備工作：

　　（一）核對被告人及其辯護(hù)人，附帶民事訴訟的原告人及其訴訟代理人，以及其他應(yīng)當(dāng)?shù)酵サ脑V訟參與人是否已經(jīng)到庭；

　　（二）審查合議庭的組成是否合法；刑事抗訴書副本等訴訟文書的送達(dá)期限是否符合法律規(guī)定；被告人是盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院是否指定律師為其提供辯護(hù)；

　　（三）審查到庭被告人的身份材料與刑事抗訴書中原審被告人的情況是否相符；審判長告知訴訟參與人的訴訟權(quán)利是否清楚、完整；審判長對回避申請的處理是否正確、合法。法庭準(zhǔn)備工作結(jié)束，審判長征求檢察人員對法庭準(zhǔn)備工作有無意見時，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)就存在的問題提出意見，請審判長予以糾正，或者表明沒有意見。
 

　　三、上海市虹口區(qū)刑事律師提示法庭調(diào)查

　　第1條　審判長或者審判員宣讀原審判決書或者裁定書后，由檢察人員宣讀刑事抗訴書。宣讀刑事抗訴書時應(yīng)當(dāng)起立，文號及正文括號內(nèi)的內(nèi)容不宣讀，結(jié)尾讀至“此致某某人民法院”止。按照第二審程序提出抗訴的案件，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)在宣讀刑事抗訴書后接著宣讀支持抗訴意見書，引導(dǎo)法庭調(diào)查圍繞抗訴重點進(jìn)行。
 

　　第2條　檢察人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)抗訴案件的不同情況分別采取以下舉證方式：

　　（一）對于事實清楚，證據(jù)確實、充分，只是由于原審判決、裁定定性不準(zhǔn)、裁定定性不準(zhǔn)、適用法律錯誤導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，或者因人民法院審判活動違反法定訴訟程序而提起抗訴的案件，如果原審事實、證據(jù)沒有變化，在宣讀支持抗訴意見書后由檢察人員提請，并經(jīng)審判長許可和辯護(hù)方同意，除了對新的辯論觀點所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證以外，可以直接進(jìn)入法庭辯論。

　　（二）對于因原審判決、裁定認(rèn)定部分事實不清、運用部分證據(jù)錯誤，導(dǎo)致定性不準(zhǔn)，量刑明顯不當(dāng)而抗訴的案件，出庭的檢察人員對經(jīng)過原審舉證、質(zhì)證并成為判決、裁定依據(jù)，且訴訟雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，不必逐一舉證、質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)將法庭調(diào)查、辯論的焦點放在檢察機關(guān)認(rèn)為原審判決、裁定認(rèn)定錯誤的事實和運用錯誤的證據(jù)上，并就有關(guān)事實和證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查、舉證和論證。對原審未質(zhì)證清楚，二審、再審對犯罪事實又有爭議的證據(jù)，或者在二審、再審期間收集的新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

　　（三）對于因原審判決、裁定認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，導(dǎo)致定性不準(zhǔn)、量刑明顯不當(dāng)而抗訴的案件，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)對案件的事實、證據(jù)、定罪、量刑等方面的問題進(jìn)行全面舉證。庭審中應(yīng)當(dāng)注意圍繞抗訴重點舉證、質(zhì)證、答辯，充分闡明抗訴觀點，詳實、透徹地論證抗訴理由及其法律依據(jù)。
 

　　第3條　證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)由人民法院通知并負(fù)責(zé)安排出庭作證。對證人的詢問，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定的順序進(jìn)行，但對辯方提供的證人，公訴人認(rèn)為由辯護(hù)人先行發(fā)問更為適當(dāng)?shù)模梢杂赊q護(hù)人先行發(fā)問。

　　檢察人員對證人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)針對證言中有遺漏、矛盾、模糊不清的有爭議的內(nèi)容，并著重圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實進(jìn)行。發(fā)問應(yīng)當(dāng)采取一問一答的形式，做到簡潔清楚。證人進(jìn)行虛假陳述的，應(yīng)當(dāng)通過發(fā)問澄清事實，必要時還應(yīng)當(dāng)出示、宣讀證據(jù)配合發(fā)問。
 

　　第4條　詢問鑒定人參照第十一條的規(guī)定進(jìn)行。
 

　　第5條　檢察人員應(yīng)當(dāng)在提請合議庭同意宣讀有關(guān)證言、書證或者出示物證時，說明該證據(jù)的證明對象。合議庭同意后，在舉證前，檢察人員應(yīng)當(dāng)說明取證主體、取證對象以及取證時間和地點，說明取證程序合法。對檢察人員收集的新證據(jù)，向法庭出示時也應(yīng)當(dāng)說明證據(jù)的來源和證明作用以及證人的有關(guān)情況，提請法庭質(zhì)證。

　　第6條　檢察人員在審判長的主持下訊問被告人、訊問應(yīng)當(dāng)圍繞抗訴理由以及對原審判決、裁定認(rèn)定事實有爭議的部分進(jìn)行，對沒有異議的事實不再全面訊問。訊問前應(yīng)當(dāng)先就原審被告人過去所作的供述是否屬實進(jìn)行訊問。如果被告人回答不屬實，應(yīng)當(dāng)訊問哪些不屬實。針對翻供，可以進(jìn)行政策攻心和法制教育，或者利用被告人供述的前后矛盾進(jìn)行訊問，或者適時舉出相關(guān)證據(jù)予以反駁。
 

　　訊問時應(yīng)當(dāng)注意方式、方法，講究技巧和策略。對被告人供述不清、不全、前后矛盾，或者供述明顯不合情理，或者供述與已查證屬實的證據(jù)相矛盾的問題，應(yīng)當(dāng)訊問。與案件無關(guān)、被告人已經(jīng)供述清楚或者無爭議的問題，不應(yīng)當(dāng)訊問。訊問被告人應(yīng)當(dāng)有針對性，語言準(zhǔn)確、簡練、嚴(yán)密。對辯護(hù)人已經(jīng)提問而被告人作出客觀回答的問題，一般不進(jìn)行重復(fù)訊問。辯護(hù)人提問后，被告人翻供或者回答含糊不清的，如果涉及案件事實、性質(zhì)的認(rèn)定或者影響量刑的，檢察人員必須有針對性重復(fù)訊問。辯護(hù)人提問的內(nèi)容與案件無關(guān)，或者采取不適當(dāng)?shù)陌l(fā)問語言和態(tài)度的，檢察人員應(yīng)當(dāng)及時請求合議庭予以制止。在法庭調(diào)查結(jié)束前，檢察人員可以根據(jù)辯護(hù)人、訴訟代理人、審判長（審判員）發(fā)問的情況，進(jìn)行補充訊問。

　　第7條　二審期間審判人員通過調(diào)查核實取得的新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由審判人員在法庭上出示，檢察人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。
 

　　第8條　檢察人員對辯護(hù)人在法庭上出示的證據(jù)材料，無論是新的證據(jù)材料還是原審?fù)彆r已經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)材料，均應(yīng)積極參與質(zhì)證。既要對辯護(hù)人所出示證據(jù)材料的真實性發(fā)表意見，也要注意辯護(hù)人的舉證意圖。如果辯護(hù)人運用該證據(jù)材料所說明觀點不能成立，應(yīng)當(dāng)及時予以反駁。對辯護(hù)人、當(dāng)事人、原審被告人出示的新的證據(jù)材料，檢察人員認(rèn)為必要時，可以進(jìn)行訊問、質(zhì)證，并就該證據(jù)材料的合法性證明力提出意見。
 

　　第9條　法庭審理過程中，對證據(jù)有疑問或者需要補充新的證據(jù)、重新鑒定或勘驗現(xiàn)場等，檢察人員可以向?qū)徟虚L提出休庭或延期審理的建議。
 

　　四、法庭辯論

　　第1條　審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始進(jìn)行法庭辯論時，檢察人員應(yīng)當(dāng)發(fā)表支持抗訴的意見。出庭支持抗訴的意見包括以下內(nèi)容：
 

　　(一）論證原審判決、量刑和法律適用的錯誤，說明正確的觀點，明確表示支持抗訴。

　　(二）揭露被告人犯罪行為的性質(zhì)和危害程度。

　　(三）歸納原審判決、裁定認(rèn)定的事實和證據(jù)及庭審情況，論證原審判決認(rèn)定的事實是否清楚，證據(jù)是否確鑿、充分。

　　第2條　檢察人員對原審被告人、辯護(hù)人提出的觀點，認(rèn)為需要答辯的，應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行答辯。答辯應(yīng)當(dāng)抓住重點，主次分明。對與案件無關(guān)或者已經(jīng)辯論過的觀點和內(nèi)容，不再答辯。

　　第3條　法庭辯論結(jié)束后，檢察人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取原審被告人的最后陳述。
 

　　五、其他規(guī)定

　　第1條　書記員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真記錄庭審情況。庭審筆錄應(yīng)當(dāng)入卷。

　　第2條　檢察人員發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法定訴訟程序的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理結(jié)束后報經(jīng)檢察長同意，以人民檢察院的名義，向人民法院提出書面糾正的意見。   上海虹口區(qū)刑事律師事務(wù)所