被告人自報(bào)宋某，男，1980年9月15日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。

　　辯護(hù)人周某，上海刑事律師事務(wù)所律師。

　　被告人自報(bào)魏某，男，1989年5月18日出生，漢族，戶籍地江蘇省。

　　辯護(hù)人 閔行刑事律師，上海刑事律師事務(wù)所律師，由上海市閔行區(qū)法律援助中心指派。

　　上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢金融刑訴[2018]128號起訴書指控被告人宋某、魏某犯職務(wù)侵占罪，于2018年11月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員徐某出庭支持公訴，被告人宋某及其辯護(hù)人周某、被告人魏某及其辯護(hù)人上海閔行刑事律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：2015年至2017年9月，被告人宋某在擔(dān)任上海龍怡樺實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“龍怡樺公司”)銷售經(jīng)理期間，利用在江蘇省蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)及管理倉庫的職務(wù)便利，私自銷售公司倉庫內(nèi)的滌綸紗線，累計(jì)銷售數(shù)量約107.1余噸，價值共計(jì)人民幣117.8萬余元，銷售所得款項(xiàng)用于賭博及日常花用。被告人魏某在明知被告人宋某私自販賣公司滌綸紗線的情況下，仍利用職務(wù)便利幫助其轉(zhuǎn)移貨款、偽造送貨單據(jù)以逃避公司檢查。2017年9月龍怡樺公司發(fā)現(xiàn)上述事實(shí)后，被告人宋某、魏某向公司退還人民幣31萬元。

　　2018年1月14日，被告人魏某在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案。同年3月21日，被告人宋某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。二名被告人到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。

　　上述事實(shí)，被告人宋某、魏某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害單位龍怡樺公司負(fù)責(zé)人郭某某的報(bào)案陳述，證人陸某、吳某某的證言，被害單位龍怡樺公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資明細(xì)，《成品交運(yùn)單》、銷售記錄、賬面庫存與實(shí)際盤點(diǎn)差異表及《送貨單》，上海司法會計(jì)中心有限公司出具的《司法會計(jì)鑒定意見書》，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)銀行交易明細(xì)，公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》，被告人宋某、魏某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　上海閔行刑事律師認(rèn)為，被告人宋某、魏某身為公司工作人員，共同利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，金額共計(jì)人民幣86.8萬余元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且屬共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人魏某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人宋某到案后如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人魏某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以確認(rèn)。各辯護(hù)人有關(guān)兩名被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有法定從輕處罰情節(jié)等辯護(hù)意見，本院均予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人宋某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年3月20日止。)

　　二、被告人魏某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　(緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。)

　　魏某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

　　三、追繳兩名被告人的違法所得發(fā)還被害單位。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。