近日，有媒體報(bào)道稱，上海市某法院一名執(zhí)行法官協(xié)助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，并收受巨額賄賂，涉嫌犯罪。此事引起了廣泛關(guān)注和討論，也引發(fā)了對于執(zhí)行法官是否能成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體的討論。本文上海刑事案件律師將對于該問題進(jìn)行探討。

　　一、相關(guān)法律規(guī)定

　　1.《中華人民共和國刑法》第三百六十一條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員明知他人犯罪而幫助其逃避處罰的，依照犯罪分子的情節(jié)，決定其是否構(gòu)成幫助逃避處罰罪。”

　　2.《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或者非法收受他人財(cái)物的，以受賄罪定罪。”

　　3.《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，或者為他人損害公共利益，索取或者非法收受他人財(cái)物，情節(jié)較重的，以受賄罪定罪。”

　　4.《中華人民共和國刑法》第三百六十六條規(guī)定：“受賄犯罪的財(cái)物應(yīng)當(dāng)予以追繳；受賄犯罪的所得財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定予以返還給被索賄人或者上繳國家。”

　　二、法律分析

　　執(zhí)行法官是國家機(jī)關(guān)工作人員的一種，其在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，如果明知被執(zhí)行人犯罪而協(xié)助其逃避處罰，則可能構(gòu)成幫助逃避處罰罪。同時(shí)，執(zhí)行法官還應(yīng)當(dāng)遵守國家機(jī)關(guān)工作人員的職業(yè)道德和行為規(guī)范，不能利用職務(wù)上的便利謀取個人私利，否則將構(gòu)成受賄罪。

　　在本案中，執(zhí)行法官協(xié)助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，并收受巨額賄賂，其行為已經(jīng)涉嫌犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對于其犯罪行為應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處，并對其受賄所得予以追繳或返還給被索賄人或上繳國家。

　　同時(shí)，上海市相關(guān)法院應(yīng)當(dāng)對該執(zhí)行法官的行為進(jìn)行徹查，追究其法律責(zé)任，并采取措施加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的管理和監(jiān)督，防止此類事件再次發(fā)生。此外，公眾也應(yīng)當(dāng)關(guān)注和監(jiān)督執(zhí)行法官的工作，維護(hù)司法公正和公信力。

　　四、相關(guān)案例

　　湯達(dá)人受賄案湯達(dá)人曾任湖南省岳陽市中級人民法院執(zhí)行局副局長、副局級執(zhí)行局長，其收受被執(zhí)行人巨額賄賂，利用職務(wù)上的便利為被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，最終被判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二百萬元。

　　閻慶民受賄案閻慶民曾任江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院執(zhí)行局局長，其收受被執(zhí)行人巨額賄賂，利用職務(wù)上的便利為被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，最終被判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二百萬元。

　　以上兩起案例表明，執(zhí)行法官幫助犯罪分子逃避處罰的行為已經(jīng)受到了司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)厲打擊和懲處，同時(shí)也提醒了執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德和行為規(guī)范，依法履行職責(zé)。

　　五、結(jié)論

　　執(zhí)行法官作為國家機(jī)關(guān)工作人員的一種，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德，依法履行職責(zé)，維護(hù)司法公正和公信力。如若違反法律規(guī)定，明知他人犯罪而協(xié)助其逃避處罰，或者利用職務(wù)上的便利謀取個人私利，則應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取措施加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的管理和監(jiān)督，防止此類事件再次發(fā)生。

　　在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)采取以下措施加強(qiáng)對執(zhí)行法官的管理和監(jiān)督：

　　完善法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善法律法規(guī)，明確執(zhí)行法官在履行職責(zé)過程中的行為規(guī)范和職業(yè)道德，加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的監(jiān)督和管理。

　　建立健全監(jiān)督機(jī)制應(yīng)當(dāng)建立健全對于執(zhí)行法官的監(jiān)督機(jī)制，包括對于執(zhí)行法官的工作過程進(jìn)行評估和考核，加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的日常管理和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正執(zhí)行法官的違法違紀(jì)行為。

　　推動司法公開應(yīng)當(dāng)推動司法公開，加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的工作進(jìn)行公開透明，讓公眾了解執(zhí)行法官的工作情況，監(jiān)督執(zhí)行法官的工作。

　　加強(qiáng)法律教育和職業(yè)道德教育應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的法律教育和職業(yè)道德教育，提高執(zhí)行法官的法律素養(yǎng)和職業(yè)道德，確保執(zhí)行法官依法履行職責(zé)。

　　總而言之，上海刑事案件律師認(rèn)為，執(zhí)行法官作為司法機(jī)關(guān)的重要組成部分，其工作直接關(guān)系到司法公正和公信力。應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，遵守職業(yè)道德和行為規(guī)范，嚴(yán)格把關(guān)自身行為，加強(qiáng)自我約束，防止違法違紀(jì)行為的發(fā)生。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對于執(zhí)行法官的管理和監(jiān)督，提高司法公正和公信力，維護(hù)社會穩(wěn)定和法治環(huán)境。