本案改編自真實案件，增加或刪除了原案件的情節(jié)，但仍尊重原案件的基本事實，不會影響演員的定性。在處理這個案件的過程中，有不同的觀點。以下上海刑事案的律師結(jié)合案例，談談自己的觀點，如有不當，請糾正，歡迎討論。

　　案例：失業(yè)男子譚擷雙和榮德基在網(wǎng)上購買假警服。2019年8月的一天中午，他們突然闖入安宇軒按摩俱樂部，當場抓獲一對賣淫嫖娼男女。

       他們當場拍照取證，并拿出處罰決定書，告訴賣淫女子孫某行政拘留10天，對男子罰款5000元或行政拘留，男子當場嚇跪，懇求不要拘留，讓單位知道工作不見了，男子真的沒帶那么多錢，經(jīng)過討價還價，答應交3000元。

       釋放男子后，譚擷雙、榮德基與賣淫女達成交易，可以不拘留。他們當場與他發(fā)生了性關系。　　

　　譚擷雙、榮德基兩人涉嫌招搖撞騙罪，為共同犯罪。

　　刑法第二百七十九條冒充國家機關工作人員的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　冒充人民警察的，按照前款的規(guī)定從重處罰。　
 

　　欺詐罪是指為謀取非法利益，偽造國家機關工作人員的身份或者職稱，進行欺詐，損害國家機關的威望和正常活動的行為。本罪侵犯的法律利益是國家機關的威望及其對社會的正常管理活動。

　　在實施欺詐的過程中，行為人經(jīng)常通過敲詐或欺騙受害人來獲得非法利益。這里的非法利益比欺詐罪更廣泛，不僅指財產(chǎn)，還指欺騙他人的愛、地位等。欺詐罪僅指財產(chǎn)，不包括其他非法利益。

　　在這種情況下，譚擷雙、榮德基兩人對賣淫婦女，欺騙不能使用性利益的定價，因此，無論如何都不能構(gòu)成欺詐，但可以構(gòu)成欺詐；對于男性，不僅違反欺詐，而且違反欺詐，屬于想象，按照重處罰的原則，因為欺詐只有3000元，0元，因此應按欺詐罪處理。

　　上海刑事案的律師綜上所述，在本案中，譚擷雙、榮德基兩人涉嫌詐騙，為共同犯罪。此外，根據(jù)刑法第二百七十九條的規(guī)定，譚擷雙、榮德基兩人冒充人民警察詐騙，按照前款的規(guī)定從重處罰。

　　譚擷雙、榮德基兩人涉嫌強奸，有輪奸情節(jié)。

　　刑法第二百三十年強奸罪。

　　有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　　(四)二人以上輪奸的；

　　強奸罪是指行為人采取暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系的行為。犯罪的法律利益是婦女自己的決定。

　　本案中，譚擷雙、榮德基以拘留賣淫婦女為由，脅迫賣淫婦女自愿為其提供性服務，涉嫌強奸。

　　輪奸是強奸共同犯罪，是指兩人以上對同一受害婦女實施強奸的行為。至于時間間隔或地點的變化，我不問。

　　本案中，譚擷雙、榮德基分別強奸賣淫婦女，涉嫌強奸，有輪奸情節(jié)，依照刑法規(guī)定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　上海刑事案的律師結(jié)論：在這種情況下，譚擷雙、榮德基實際上只做了一件事，那就是冒充警察騙錢騙色。然而，譚擷雙、榮德基的行為侵犯了兩種不同的法律利益，觸犯了不同的罪名，即欺詐和強奸罪。有人認為，這種情況屬于想象競爭和合作。從一個重點來看，由于兩人有輪奸情節(jié)，在這里，他們將受到強奸罪的懲罰；也有人認為，假警察騙錢的情況屢見不鮮，但騙色的情況屢見不鮮。因此，這種手段并不普遍，也不屬于想象競爭和合作。他們應該根據(jù)欺詐和強奸罪并罰。