2018年7月12日凌晨4時病人孟某出現先頭、右下肢疼痛、發熱等癥狀，隨后她的家屬于當天上午送其到孫某處治療。孫某在為孟某為診斷病情后先后為其開具氯化鉀10ml等藥物處方并輸液，之后又發現其病情未見好轉，遂停止診治并于下午15時許將其護送至成都軍區醫院治療后孟xx的病情得以穩定，但于同日晚21時再次出現抽搐，經搶救后，7月12日22時許，孟某因癲癇持續性狀態導致呼吸循環衰竭不治身亡。至此孫某家屬委托律師取保候審并進行辯護。
 

　　【律師思路】

　　上海靜安刑事案件律師介入本案之后，為研究案情，充分查閱相關醫學資料，上海律師認為以目前所掌握的證據，并不能證明孫某構成非法行醫罪。并且，根據上海刑事案件律師所查詢的資料向檢察院遞交了一份長達十頁的關于孫某不構成非法行醫罪的專業法律意見書。上海延長路刑事案件出具的法律意見書中述明的觀點為：本案中，證明B某醫療行為與孟某死亡之間有因果關系的證據不確鑿且不充分;孟某本身有可能患有癲癇病、但并沒有告知孫某。并且本案中存在其他的用藥主體并且本案完全不能排除孟某死亡存才其他的可能性，孟某的死亡也不排除僅僅是時間上與孫某診斷時間的巧合而已;中國醫學會法醫鑒定中心司法鑒定過程、邏輯推理均存在大量的瑕疵和疑點，因此上海刑事案件律師認為該鑒定結論不能確實充分的證明孫某行為與死亡后果之間存在因果關系，因此不應當作為定案的法律依據。
 

 

　　上海刑事案件解釋如下：

　　一、證明孫某醫療行為與孟某死亡之間有因果關系的證據不確實，不充分，現有證據不能認定上述因果關系的成立;

　　1、孫某根據孟某的病癥，通過其診療經驗判斷，孟某患有感冒、發熱疾病，相關的診斷行為沒有導致其死亡的可能性;

　　2、孫某根據孟某的病情為其出具藥物處方氯化鉀、維生素B6，0.9%氯化鈉(生理鹽水)，該用藥符合藥物的藥理及其臨床使用規則，沒有導致死亡病人孟慶玲的可能性。
 

　　二、孟某自身患有癲癇病且本案中存在其他的用藥主體，本案完全不能排除孟某死亡系其它原因導致的可能性，不能排除孟某的死亡后果僅僅是時間上與孫某診斷時間的巧合而已;

　　1、孟某本身患有癲癇疾病，本案不能排除孟某死亡系其自身癲癇病導致的可能性。

　　2、本案中存在其他的用藥主體，不能排除孟某的死是系其他用藥行為所致。

　　3、本案中沒有確實充分的證據證明孟某的死亡系孫某的醫療行為導致，不能排除孟某的死亡后果僅僅是時間上與孫某診斷時間的存在巧合而已;
 

　　三、中國醫學會法醫鑒定中心司法鑒定過程、邏輯推理均存在重大瑕疵和疑點，該鑒定結論不能確實充分的證明孫某行為與死亡后果之間存在因果關系，不應當作為定案的根據。

　　1、中國法醫學會法醫鑒定中心鑒定檢材是否具備鑒定條件不可靠，導致其結論的客觀性、真實性存在疑點，依法不能作為定案的依據;

　　2、中國法醫學會司法鑒定意見述明因孫某的用藥導致孟慶玲產生“不良反應”缺乏證據，完全不能排除該鑒定結論混淆了藥品不良反應和孟某本身癲癇疾病自身癥狀，依法不能作為定案的依據。

　　3、《中國法醫學會法醫鑒定中心司法鑒定書》鑒定結論認為因“不良反應”誘發持續性狀態的鑒定意見缺乏科學性，該鑒定結論依法不能作為定案的根據。

　　4、中國法醫學會司法鑒定中心的鑒定過程不符合法醫病理鑒定的專業技術規范要求，其鑒定結論依法不能作為定案的依據。

　　5、《四川省華西法醫學司法鑒定中心司法鑒定意見書》對孟慶玲的的死因鑒定結論具有結論分析的客觀性，其認定，孟某的死亡與B某的用藥行為沒有因果關系的鑒定結論具有證據的真實性、合法性、關聯性，應當作為定案的依據。
 

　　三、【辦案結果】

　　經過承辦上海刑事律師與金牛區人民檢察院多次溝通，金牛區檢察院承辦檢察官終于從內心認可承辦律師的辦案意見，最終促成孫某與本案被害人家屬達成諒解協議，并做出對孫某取保候審的決定，其終獲緩刑。可以看出本次法律幫助取得了巨大成功，最大限度地維護了當事人的權益。當事人及其家屬對上海刑事案件律師的表現予以了高度認可和贊譽。
 

　　四、【上海刑事案件律師辦案體會】

　　上海刑事案件律師接到孫某家屬的審查起訴階段的委托后，耐心傾聽了其詳細敘述，初步了解了案件的基本情況。孫某家屬出于對本網刑事團隊的信任，委托上海取保候審律師團隊為犯罪嫌疑人孫某提供法律幫助。上海刑事案件律師團隊在了解了案件基本情況后，一起對該案進行了深入研究，本網特派刑事團隊資深上海刑事案件律師為犯罪嫌疑人孫某提供法律幫助。上海靜安區刑事案件律師團隊在接受委托后，前往看守所會見了孫某，為了尋找對犯罪嫌疑人孫某有利的證據，上海刑事案件律師查閱了大量的醫學資料和相關學術論文，對非法行醫罪進行了仔細的分析研究。之后向檢察院遞交了關于孫某不構成非法行醫罪的法律意見書和取保候審申請書，在法律意見書中詳細論述了孫某不構成非法行醫罪理由，在取保候審并闡述了其符合取保候審要件的詳細意見，最終，承辦上海刑事案件律師的辦案意見觀點終于獲得檢察機關的采納。最終檢察機關做出對孫某取保候審的決定。
 

　　綜上我們可以得出，“如果是以非法行醫罪被逮捕”只要是滿足取保候審的條件，那么我們就可以申請取保候審。如果你對于取保候審還有其他的疑問，可以隨時找上海刑事案件律師咨詢。我們將竭誠為您解答。  上海靜安取保候審專業律師事務所

 

上海刑事拘留律師解析：被刑事拘留后如何辦理取保候審手續	上海取保候審律師詳解不遵守取保候審條件的后果
上海取保候審律師詳解取保候審的風險和后果	解析上海刑事拘留律師視角下拘留期間其他法庭命令對取保候審申請的影響
抉擇之間：上海取保候審律師解析律師告知被告取保候審風險與后果的法律道路	抉擇之間：上海取保候審律師探討律師告知被告取保候審風險與后果的法律道路
法庭博弈：上海取保候審律師論述律師權利與責任下的保釋條件辯論	法律擔當：上海取保候審律師論述律師在處理取保候審中保釋人責任的協助與引
邊界之外：上海取保候審律師解析被告在取保候審期間的地域離開與律師的智慧	上海當地刑事律師為您解答盜竊取保候審后犯罪嫌疑人再次盜竊如何處理