證據(jù)持有人是否與案件、嫌疑人、被告及受害人有利害關(guān)系？有利害關(guān)系的，證據(jù)持有人可能不當(dāng)影響情節(jié)真實(shí)性的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)來源進(jìn)行充分的質(zhì)證。上海刑事辯護(hù)律師可以發(fā)現(xiàn)存在很多學(xué)生朋友對(duì)刑事辯護(hù)質(zhì)證意見應(yīng)當(dāng)更加注重對(duì)證據(jù)來源、收集、保全、固定、保管情還有就是很多社會(huì)問題和疑惑，那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海靜安刑事律師一起看看吧。

　　一、證據(jù)來源是影響證據(jù)真實(shí)性的一個(gè)方面

　　證據(jù)持有人是否與案件、嫌疑人、被告及受害人有利害關(guān)系？有利害關(guān)系的，證據(jù)持有人可能不當(dāng)影響情節(jié)真實(shí)性的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)來源進(jìn)行充分的質(zhì)證。

　　例如，應(yīng)當(dāng)審查受害人的陳述： 受害人是否報(bào)告了犯罪行為？受害人是在什么情況下報(bào)案的？演講是什么時(shí)候做的？受害者想要什么？在受害者沒有報(bào)案的情況下，單位是怎么找到受害者的？這些問題可能會(huì)影響受害者陳述的真實(shí)性。在強(qiáng)奸案中尤其如此，因?yàn)槭芎φ叩年愂鍪峭ㄟ^。

　　又如，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)證人，應(yīng)審查證人是否能在現(xiàn)場(chǎng)證明，并審查證人

　　是否與被害人有利害關(guān)系，是否與犯罪嫌疑人、被告人有利害關(guān)系。證人對(duì)案件事實(shí)的證明與其他證據(jù)的證明有重大矛盾，且證人與案件有利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)排除使用證人證言。如果所有現(xiàn)場(chǎng)人員證明證人不在現(xiàn)場(chǎng)，證人在與本案有利害關(guān)系的情況下，做出對(duì)犯罪嫌疑人、被告人特別不利或者有利的證言，應(yīng)當(dāng)排除證人證言。

　　二、對(duì)證據(jù)的收集相關(guān)情況進(jìn)行質(zhì)證

　　刑事辯護(hù)律師對(duì)收集證據(jù)有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求檢察官說明收集證據(jù)的情況，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)要求檢察官提供證據(jù)證明。 例如，證據(jù)持有者證明證據(jù)的特征和被調(diào)查人員的訪問權(quán)限。 由能夠識(shí)別證據(jù)的人識(shí)別證據(jù)，證據(jù)檢索過程的證人證詞，并在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查記錄中記錄證據(jù)的位置和特征。

　　刑事辯護(hù)律師、刑事辯護(hù)律師對(duì)證據(jù)的保存或者固定有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求檢察官作出解釋；必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明，如證據(jù)保存得當(dāng)?shù)淖C據(jù)、證據(jù)科學(xué)保存的證據(jù)等。

　　對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，不能僅僅局限于傳統(tǒng)證據(jù)研究?jī)?nèi)容和形式主義本身，證據(jù)的來源、收集、保全、固定資產(chǎn)情況分析也是社會(huì)影響學(xué)生證據(jù)信息真實(shí)性的重要經(jīng)濟(jì)因素。對(duì)證據(jù)的來源、收集、保全、固定工作情況可以進(jìn)行一個(gè)有效質(zhì)證，有時(shí)我們可能通過有效措施避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的發(fā)生，起到一種良好的辯護(hù)效果。

　　如在杜培武冤案中，關(guān)于杜培武鞋底附著的泥土與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)管理汽車離合器踏板上提取的泥土成分以及是否具有一致發(fā)展進(jìn)行了技術(shù)鑒定，該鑒定主要結(jié)論在訴訟活動(dòng)前期設(shè)計(jì)并不能夠存在，是后期才形成的。但是，是何人、采用何種方式方法不同提取泥土的？何人參與了提取泥土的過程？提取泥土有何人見證？何以證明送檢的所謂從汽車離合器踏板上提取的泥土確實(shí)取自發(fā)案的汽車？汽車離合器踏板上的泥土是何時(shí)提取的？與案件過程中發(fā)生相距多長(zhǎng)時(shí)間？

　　對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境包括特征提取泥土的汽車是如何提高保護(hù)的？這些相關(guān)問題，都影響據(jù)以作出鑒定結(jié)論的檢材——汽車離合器踏板上提取的泥土是否還有就是杜培武留下的泥土。如果教師不能對(duì)上述證據(jù)的來源、收集、保全、固定學(xué)習(xí)情況方面進(jìn)行比較充分的證明，不能為了證明鑒定結(jié)論提供依據(jù)的泥土就是杜培武的鞋底和汽車離合器上的泥土，那么，即便做出同一國家認(rèn)定的鑒定教學(xué)方法再科學(xué)，也不能得到證明杜培武和汽車有一定數(shù)量關(guān)系實(shí)現(xiàn)這一非常重要的案件事實(shí)。

　　以上便是上海靜安刑事律師對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。