在上海市刑事法律體系中，特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的認定屬于刑事犯罪中的重要問題。本文將從法律案例和法律法規兩方面探討該問題。上海刑事律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、法律案例

　　為了更好地理解特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的認定，我們可以先看一下相關的法律案例。

　　2017年，上海市某小區內發生一起嚴重的刑事案件。犯罪嫌疑人張某在與受害人林某因瑣事發生爭執后，將其按在地上，用力將其頭部撞擊地面，導致林某頭部受傷，嚴重殘疾。經鑒定，林某的殘疾程度為一級。法院依法認定張某犯有以特別殘忍手段致人重傷罪，判處有期徒刑12年。

　　從該案例可以看出，特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的認定需要根據實際情況進行判斷。具體而言，需要綜合考慮傷害手段的危害性、施暴者的動機以及受害人的傷情等因素。

　　二、法律法規

　　在法律層面上，特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的認定主要依據《中華人民共和國刑法》相關規定。具體而言，涉及到以下兩個方面。

　　刑法第二百三十七條刑法第二百三十七條規定：“以特別殘忍手段致人重傷或死亡的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。”

　　該條規定明確了特別殘忍手段致人重傷的犯罪性質以及相應的刑罰。對于特別殘忍手段的認定，需要考慮傷害的方式、程度和施加暴力的動機等因素，以及受害人的傷情。

　　刑法第九十三條刑法第九十三條規定：“在緊急避險或者正當防衛情況下，超過必要限度傷害他人的，不負刑事責任。”

　　該條規定針對在緊急避險或正當防衛情況下超過必要限度的情況，提供了免除刑事責任的規定。這意味著在特定情況下，即使造成了重傷或死亡，施暴者也可以獲得免責。

　　需要注意的是，這種情況下的免責是有條件的，必須滿足以下條件：

　　（1）緊急避險或正當防衛的情況必須是真實存在的。

　　（2）造成的傷害必須是超過必要限度的，即必須是不得已的行為。

　　（3）造成的傷害必須是針對那些正在犯罪或準備犯罪的人進行的。

　　三、總結

　　綜上所述，特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的認定需要綜合考慮多種因素。從法律案例來看，需要考慮傷害手段的危害性、施暴者的動機以及受害人的傷情等因素。從法律法規來看，需要參考《中華人民共和國刑法》相關規定，特別是刑法第二百三十七條和刑法第九十三條的規定。

　　對于施暴者來說，特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾是一種嚴重的犯罪行為，將面臨嚴厲的刑事處罰。而對于受害人來說，這種傷害往往會對其生命、健康和財產造成長期影響。因此，在社會中應該積極宣傳這種犯罪行為的嚴重性，提高公眾的法律意識和法律素養，避免其再次發生。

　　四、上海相關法律法規

　　上海市也對特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的犯罪行為進行了法律規定。根據上海市《禁止家庭暴力條例》第二十三條規定，禁止實施下列行為：

　　（1）對家庭成員實施毆打、捆綁、封口、刺傷、撞擊、割傷、灼燒、投擲等侵犯人身自由、身體、健康、尊嚴的行為；

　　（2）用打、罵、辱罵、恐嚇、威脅、剝奪、限制人身自由、財產權利或者其他手段迫使家庭成員做出或者不做出某種行為；

　　（3）其他對家庭成員人身自由、身體、健康、尊嚴等權利造成侵害的行為。

　　可以看出，上海市針對家庭暴力的行為也是十分嚴格的。其中，對于特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的行為，也會受到法律的制裁。

　　五、結論

　　特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾是一種十分嚴重的犯罪行為。在法律認定上，需要綜合考慮傷害手段的危害性、施暴者的動機以及受害人的傷情等因素。從法律法規來看，需要參考《中華人民共和國刑法》相關規定以及上海市的相關法律法規。

　　上海刑事律師提醒大家，作為公民，我們應該弘揚法治精神，增強法律意識和法律素養。同時，應該加強家庭教育，營造和諧的家庭氛圍，避免家庭暴力的發生。對于受到家庭暴力侵害的人，應該積極尋求法律保護和救助，維護自身的合法權益。

上海刑事律師解讀：冒充國家機關工作人員進行詐騙的罪行認定	合同詐騙罪的量刑標準及相關法律解析——上海刑事律師的視角
上海刑事律師視角下的經濟犯罪罪名解析	上海刑事律師視角下的盜竊案賠償金標準探究
上海刑事律師解讀經濟犯罪金額標準及其法律意義	上海刑事律師解讀惡意欠薪罪立案地點相關問題
上海刑事律師解讀：舉報經濟犯罪所需證據全解析	上海刑事律師解讀：被騙后錢追回來了是否還能報警
上海刑事律師：經濟犯罪報案指引	高利轉貸罪的立案標準：上海刑事律師的專業解讀