2019年11月，上海市某地發生一起搶劫殺人案件，四名嫌疑人作案后逃逸。經過公安機關的縝密偵查和抓捕，其中兩名主犯甲、乙在案發后不久被抓獲。根據刑事訴訟法的規定，經過公安機關的審訊和偵查，甲、乙二人的罪行已經得到初步確認。但在進一步審判過程中，法院需要準確劃分兩人的罪責，以便依法進行量刑和裁決。寶山區刑事律師就來帶您了解一下相關的問題。

　　一、案例分析

　　根據案件事實，甲、乙二人共同參與了搶劫行為，其行為已經構成搶劫罪。在搶劫過程中，兩人對被害人實施了暴力威脅，導致被害人受傷嚴重，最終不治身亡。因此，兩人的行為還涉及到殺人罪。那么，如何區分甲、乙二人的主犯罪責呢？

　　二、法律分析

　　1.搶劫罪和殺人罪的法律適用

　　根據我國刑法的規定，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法，搶奪公私財物的行為，情節嚴重的還涉及刑事責任。而殺人罪是指故意或者過失致人死亡的行為，同樣情節嚴重的也會涉及刑事責任。在本案中，甲、乙二人的行為已經構成搶劫罪和殺人罪，這一點是無法改變的。

　　2.共同犯罪和主犯罪責的劃分

　　在刑法中，對于共同犯罪和主犯罪責的劃分有著詳細的規定。共同犯罪是指兩人或以上的人共同實施犯罪行為，其中每個人都具有犯罪主體的全部構成要件。而主犯則是指在共同犯罪中起主導作用，或者犯罪的主要責任人。主犯與從犯的區分，關鍵在于犯罪行為的計劃和組織、執行和指揮、協助等方面的作用和責任。

　　在本案中，甲、乙二人都是共同犯罪的主體，因為他們共同實施了搶劫和殺人的行為。但是，甲、乙二人之間的罪責并不相同。根據法律規定，共同犯罪中起主導作用的人，應當認定為主犯。主犯要負擔更重的刑事責任，從而在量刑和裁決時被優先考慮。

　　3.判斷主犯罪責的具體標準

　　在具體判斷主犯罪責時，需要考慮以下幾個方面：

　　（1）犯罪計劃和組織

　　主犯往往是犯罪計劃和組織的主要策劃者和實施者。在本案中，如果是甲在事先計劃和組織了搶劫和殺人行動，而乙只是被動參與或者從中牟利，那么甲就是主犯。

　?。?）執行和指揮犯罪行為

　　在共同犯罪中，主犯往往是行動的領導者和指揮者。如果在本案中，是甲在執行和指揮搶劫和殺人的行為，而乙只是被動參與或者從中牟利，那么甲就是主犯。

　?。?）犯罪行為的實際控制權

　　在共同犯罪中，主犯往往對犯罪行為有著實際控制權。如果在本案中，是甲在實際控制了搶劫和殺人的行為，而乙只是被動參與或者從中牟利，那么甲就是主犯。

　　4.案例分析中的主犯罪責劃分

　　根據案件事實和法律規定，我們可以得出以下結論：

　　（1）甲、乙二人共同實施了搶劫和殺人的行為，構成共同犯罪。

　　（2）如果甲是搶劫和殺人的計劃和組織者、執行和指揮者或者具有實際控制權，那么甲就是主犯。反之，如果乙在這些方面具有更大的作用和責任，那么乙就是主犯。

　　（3）具體劃分主犯罪責需要根據案件的具體情況和證據進行綜合考慮，不能輕率做出判斷。

　　三、結論

　　在共同犯罪中，主犯和從犯之間的罪責劃分是刑事審判的重要問題。要正確區分主犯和從犯，需要綜合考慮犯罪計劃和組織、執行和指揮、協助等方面的作用和責任，以及犯罪行為的實際控制權。

　　在本案中，甲、乙二人都是共同犯罪的主體，但是他們之間的罪責并不相同。如果甲在事先計劃和組織了搶劫和殺人行動，或者在執行和指揮搶劫和殺人的行為，或者在實際控制了搶劫和殺人的行為，那么甲就是主犯。反之，如果乙在這些方面具有更大的作用和責任，那么乙就是主犯。

　　寶山區刑事律師提醒大家，在實際的刑事審判中，需要根據案件的具體情況和證據進行綜合考慮，不能輕率做出判斷。正確劃分主犯和從犯的罪責，有助于實現刑法的公正和公平，同時也能夠起到警示和威懾的作用，對打擊犯罪起到積極的促進作用。